民间借贷纠纷 （2019）闽01民终6624号

刘建新向张必新借款360万元的事实有双方签订的《未按期还款违约协议》以及刘建新向张必新出具的二份承诺书、银行转账记录、证人叶某证言、庭审笔录为凭，刘建新未出庭对张必新主张的事实进行反驳，故应当认定双方借贷关系成立，刘建新应当履行归还借款的义务，故本院对张必新主张刘建新归还借款本金360万元的诉讼请求予以支持。虽然双方在借条中约定借款月利息5%，但张必新起诉时已下调至法律规定的标准2%，从2016年11月3日起开始计算利息至实际还清之日，符合相关法律规定，应予以支持。关于本案讼争借款是否属夫妻共同债务的问题。本案诉争借款虽发生在刘建新与张红结婚之前，且张红未在借条上签字，但刘建新与张红的儿子刘子航是于2004年8月11日出生的，显然，刘建新在向张必新借款时已与张红同居生活，期间，刘建新与张红存在大额款项往来，刘建新虽然以个人名义借贷且超出了日常开支，但该借贷行为是用于投资经营，属于赚取利益的投资经营行为，所获利益亦用于两人同居生活，张红亦无举证证明其和刘建新同居期间有其他收入足以支持其购买房产，即使是双方同居期间共同欠下的债务，亦应由双方共同偿还，且刘建新在其与张红结婚后还向张必新出具还

刘建新向张必新借款360万元的事实有双方签订的《未按期还款违约协议》以及刘建新向张必新出具的二份承诺书、银行转账记录、证人叶某证言、庭审笔录为凭，刘建新未出庭对张必新主张的事实进行反驳，故应当认定双方借贷关系成立，刘建新应当履行归还借款的义务，故本院对张必新主张刘建新归还借款本金360万元的诉讼请求予以支持。虽然双方在借条中约定借款月利息5%，但张必新起诉时已下调至法律规定的标准2%，从2016年11月3日起开始计算利息至实际还清之日，符合相关法律规定，应予以支持。关于本案讼争借款是否属夫妻共同债务的问题。本案诉争借款虽发生在刘建新与张红结婚之前，且张红未在借条上签字，但刘建新与张红的儿子刘子

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6624号 上诉人（原审被告）:张红，女，1977年06月03日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄秀勇，福建远东大成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张必新，男，1984年08月03日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林魁，福建学恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金涛，福建学恒律师事务所律师……