民间借贷纠纷 （2019）苏05民终6185号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，根据当事人的陈述和提供的证据，可以认定涉案379000元系李育发、李育俊、宋中宁与林克祥终止合作或合伙关系后，应由林克祥退还的款项及支付罗照宏的工资。林克祥在出具上述借条后，应按约定全面履行自己的义务。现林克祥未履行相应的付款义务，李育发、李育俊、宋中宁、罗照宏要求林克祥支付上述款项，于法有据，予以支持。至于林克祥辩称其系在受到胁迫的情况下出具借条，李育发、李育俊、宋中宁、罗照宏予以否认，林克祥亦未提供证据证实其主张，故本院对林克祥的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：林克祥于判决生效之日起十日内支付李育发、李育俊、宋中宁、罗照宏379000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3493元，由林克祥负担。二审中，林克祥陈述，2014年1月26日及2014年1月28

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，根据当事人的陈述和提供的证据，可以认定涉案379000元系李育发、李育俊、宋中宁与林克祥终止合作或合伙关系后，应由林克祥退还的款项及支付罗照宏的工资。林克祥在出具上述借条后，应按约定全面履行自己的义务。现林克祥未履行相应的付款义务，李育发、李育俊、宋中宁、罗照宏要求林克祥支付上述款项，于法有据，予以支持。至于林克祥辩称其系在受到胁迫的情况下出具借条，李育发、李育俊、宋中宁、罗照宏予以否认，林克祥亦未提供证据证实其主张，故本院对林克祥的辩解不予采信。综上，依

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6185号上诉人（原审被告）：林克祥，男，1972年5月10日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海燕，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李育发，男，1972年10月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。被上诉人（原……