买卖合同纠纷 （2017）辽02民终5227号

一审法院对案涉买卖行为是否发生在上诉人与被上诉人之间的基本事实认定不清。首先，本案争议的买卖事实发生在2015年3月30日至2015年4月11日期间，张永财于2015年10月入职上诉人公司，即案涉买卖行为发生时，张永财并非上诉人公司的正式员工。其次，被上诉人未能提交相应证据证明张永财采购苗种业务系接受上诉人公司的委托。第三，张永财曾代表上诉人向被上诉人采购过苗种，能否认定案涉苗种的买卖事实系张永财代表上诉人完成。第四，上诉人的法定代表人向被上诉人的经营者胡玉华的丈夫王兆洪转账的行为能否认定为支付所购的案涉苗种货款。因张永财系案涉买卖行为的直接经手人，一审法院在重审时，应当通知张永财到庭说明情况，以查明案涉买卖事实是否与上诉人公司有关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市长海县人民法院（2016）辽0224民初475号号民事判决；二、本案发回大连市长海县人民法院重审。上诉人大连玉洋集团股份有限公司预交的二审案件受理费11920元予以退回。审判长刘勇峰审判员李淑红审判员王家永二〇一七年七月十二日书记员张宁

一审法院对案涉买卖行为是否发生在上诉人与被上诉人之间的基本事实认定不清。首先，本案争议的买卖事实发生在2015年3月30日至2015年4月11日期间，张永财于2015年10月入职上诉人公司，即案涉买卖行为发生时，张永财并非上诉人公司的正式员工。其次，被上诉人未能提交相应证据证明张永财采购苗种业务系接受上诉人公司的委托。第三，张永财曾代表上诉人向被上诉人采购过苗种，能否认定案涉苗种的买卖事实系张永财代表上诉人完成。第四，上诉人的法定代表人向被上诉人的经营者胡玉华的丈夫王兆洪转账的行为能否认定为支付所购的案涉苗种货款。因张永财系案涉买卖行为的直接经手人，一审法院在重审时，应当通知张永财到庭说明情况

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终5227号上诉人（原审被告）：大连玉洋集团股份有限公司，住所地辽宁省庄河市王家镇东滩村。法定代表人：于志洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇军，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：长海县海洋宏运养殖场，住所地辽宁省长海县海洋乡盐场村……