（2014）宿中商终字第0289号

根据相关司法解释的规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，上诉人王作荣依据与金利公司之间的商品房买卖合同主张权利，该商品房买卖合同来源于双方之间的民间借贷关系，实质是借款清偿期届满后达成的以物抵债协议，现债务人反悔不履行抵债协议，且尚未办理物权转移手续，以物抵债协议尚未成立，双方仍为借款合同关系。但经调查，利公司在经营过程中涉嫌非法吸收公众存款犯罪，对该犯罪行为的侦查结果，直接影响本案双方之间合同性质、效力等问题的认定，故人民法院不应直接进行审理。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并将本案移送侦查机关并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵振亚代理审判员　　魏良军代理审判员　　周栋才二〇一四年九月十九日书　记　员　　潘为芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列形，分别处理：（一）原判

根据相关司法解释的规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，上诉人王作荣依据与金利公司之间的商品房买卖合同主张权利，该商品房买卖合同来源于双方之间的民间借贷关系，实质是借款清偿期届满后达成的以物抵债协议，现债务人反悔不履行抵债协议，且尚未办理物权转移手续，以物抵债协议尚未成立，双方仍为借款合同关系。但经调查，利公司在经营过程中涉嫌非法吸收公众存款犯罪，对该犯罪行为的侦查结果，直接影响本案双方之间合同性质、效力等问题的认定，故人民法院不应直接进行审理。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并将本案移送侦查机关并

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中商终字第0289号上诉人（原审原告）王作荣。被上诉人（原审被告）沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民路与天津路交叉口。诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司管理人。上诉人王作荣因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）破产债权确认纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于20……