民间借贷纠纷 （2015）潭中民一终字第584号

本案系停止执行之诉，案外人如对执行标的物有足以排除强制执行之权利，可以提起阻却对该标的物执行的诉讼。就本案而言，被上诉人刘碧华一审提交了房屋买卖合同、交款凭据、房屋租赁合同证实其作为诉争房屋的买受人，于法院查封之前即已支付了全部房价款，并已实际占有诉争房屋，上诉人傅健认为被上诉人没有交付购房款，双方没有交付门面，没有提交证据证实。被上诉人刘碧华虽然未能在查封前与被上诉人常德凌云公司办理产权过户手续，但常德市地方税务局直属局提供的材料证实未办理产权过户手续并非被上诉人刘碧华自身原因所致，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对于被上诉人刘碧华的诉讼请求应予支持。综上，原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律准确。处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5800元，由上诉人傅健负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　罗　亮代理审判员　王　芳代理审判员　刘娇琳二〇一五年十月十日书　记　员　周成锋附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》

本案系停止执行之诉，案外人如对执行标的物有足以排除强制执行之权利，可以提起阻却对该标的物执行的诉讼。就本案而言，被上诉人刘碧华一审提交了房屋买卖合同、交款凭据、房屋租赁合同证实其作为诉争房屋的买受人，于法院查封之前即已支付了全部房价款，并已实际占有诉争房屋，上诉人傅健认为被上诉人没有交付购房款，双方没有交付门面，没有提交证据证实。被上诉人刘碧华虽然未能在查封前与被上诉人常德凌云公司办理产权过户手续，但常德市地方税务局直属局提供的材料证实未办理产权过户手续并非被上诉人刘碧华自身原因所致，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对于被上诉人刘碧华的诉讼

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第584号上诉人（原审被告）傅健。委托代理人汪晋喜，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘碧华。委托代理人曾明，湖南和讯律师事务所律师。委托代理人王辉，湖南和讯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常德市凌云城建综合开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处柏子园社区洞庭大道390号。法定代表人罗德勤，该公司董事长。上诉……