买卖合同纠纷 （2021）冀07民终645号

闫淑清提起本案诉讼，要求确认诉争合同无效，一审法院以买卖合同纠纷确定本案案由欠妥，应为确认合同效力纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案经北京市西城区人民法院移送一审法院之后，一审法院已经开庭审理，刘晖并未对管辖权提出异议，且在一审庭审中已经对案件实体内容发表答辩意见，并对闫淑清提供的证据发表了质证意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条第二款“当事人未提出管辖权异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩”的规定，刘晖在一审法院的应诉行为符合法律规定的就案件实体内容答辩并陈述，且其并未提出管辖权异议，一审法院对本案具有管辖权。一审法院因刘晖的经常居住地不在桥西区辖区内为由驳回闫淑清的起诉违反了上述法律规定，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初938号

闫淑清提起本案诉讼，要求确认诉争合同无效，一审法院以买卖合同纠纷确定本案案由欠妥，应为确认合同效力纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案经北京市西城区人民法院移送一审法院之后，一审法院已经开庭审理，刘晖并未对管辖权提出异议，且在一审庭审中已经对案件实体内容发表答辩意见，并对闫淑清提供的证据发表了质证意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条第二款“当事人未提出管辖权异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩”的规定，刘晖在一审法院的应诉

河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终645号 上诉人（原审原告）：闫淑清，女，1932年9月19日出生，汉族，住北京市房山区。 被上诉人（原审被告）：刘晖，女，1972年9月13日出生，汉族，河北省张家口市桥西区人，住河北省张家口市万全区。 上诉人闫淑清因与被上诉人刘晖确认合同无效纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初938号民事裁定……