（2015）赣中行终字第87号

被告在受理原告与第三人的山林权属争议后，理应对原告提出的该山林系因赡养了第三人祖母陈招仔，而获赠的事实进行调查，在原告向被告提供其与第三人达成的山林赠予协议之后，第三人对原告提供的协议书（山林权赠予协议）中第三人及其姐妹的签名提出质疑，被告应当对该签名的真伪组织双方去鉴定机构进行鉴定、核实，然被告在与原告及第三人约定前往鉴定之后，因第三人临时提出不同意鉴定而未能鉴定，后被告并未再进行其他的调查取证而是简单的以“林业三定时期定的权属为依据”来确认该争议山林归第三人所有，被告做出争议山林归第三人所有的调处意见没有证据支持。至于原告提供的协议书是否合法有效，可以通过民事诉讼或其他途径进行确认。被告作出的《山林权属争议处理决定书》主要证据不足，原告诉请的主张成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1目之规定，原审法院判决一、撤销被告赣州市章贡区沙石镇人民政府于2013年10月31日作出的《山林权属争议处理决定书》。二、责令被告赣州市章贡区沙石镇人民政府对原告温世辉及第三人温春玲的山林权属纠纷重新作出处理决定。案件诉讼费50元，由被告赣州市章贡区沙石镇人民政府承担

被告在受理原告与第三人的山林权属争议后，理应对原告提出的该山林系因赡养了第三人祖母陈招仔，而获赠的事实进行调查，在原告向被告提供其与第三人达成的山林赠予协议之后，第三人对原告提供的协议书（山林权赠予协议）中第三人及其姐妹的签名提出质疑，被告应当对该签名的真伪组织双方去鉴定机构进行鉴定、核实，然被告在与原告及第三人约定前往鉴定之后，因第三人临时提出不同意鉴定而未能鉴定，后被告并未再进行其他的调查取证而是简单的以“林业三定时期定的权属为依据”来确认该争议山林归第三人所有，被告做出争议山林归第三人所有的调处意见没有证据支持。至于原告提供的协议书是否合法有效，可以通过民事诉讼或其他途径进行确认。被告作

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赣中行终字第87号上诉人（原审第三人）温春玲（曾用名温桂连）。委托代理人万志平。被上诉人（原审原告）温世辉。委托代理人温珍佶。委托代理人陈建军。原审被告赣州市章贡区沙石镇人民政府，住所地：章贡区沙石镇砂石圩。法定代表人周晓君。委托代理人邱继伟。上诉人温春玲因林业行政裁决一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）章……