金融借款合同纠纷 （2017）桂09民终875号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。邮政银行兴业支行分别与黎燕红、赖远松和蔡素英、黄康泰签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，合同依法有效。邮政银行兴业支行已向黎燕红发放了借款，黎燕红未依约还本付息，已构成违约，应依约承担责任，邮政银行兴业支行起诉请求是合理合法的，本院应予以支持。一、关于借款的本息问题。借款期限至2016年6月17日至，截止至2017年2月15日，黎燕红仅归还借款本金2470元，利息9181.92元，尚欠借款本金147530元及利息30934.8元，自2017年2月16日，利息以147530元为基数，按年利率14.6%加收30%罚息计算至本息还清之日止。二、关于赖远松的责任问题。虽从贷款业务申请表看，申请贷款人仅为黎燕红，且邮政银行兴业支行与蔡素英、黄康泰签订保证合同中亦表明“债务人黎燕红”，但从借款合同看，在“乙方（借款人）”处除了有黎燕红的签名外，黎燕红之配偶赖远松亦在该处签名确认，且该笔借款系用

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。邮政银行兴业支行分别与黎燕红、赖远松和蔡素英、黄康泰签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，合同依法有效。邮政银行兴业支行已向黎燕红发放了借款，黎燕红未依约还本付息，已构成违约，应依约承担责任，邮政银行兴业支行起诉请求是合理合法的，本院应予以支持。一、关于借款的本息问题。借款期限至2016年6月17日至，截止至2017年2月15日，黎燕红仅归还借款本金2470元，利息9181.92元，尚欠借款

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终875号上诉人（一审被告)：赖远松，男，1975年10月29日出生，汉族，住广西兴业县。系黎燕红的丈夫。被上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇南街25号。法定代表人：郑滨，行长。委托诉讼代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁伯仁，广西业丰律师事务所律师。一审被告：……