追偿权纠纷 （2015）防市民二终字第6号

在被上诉人为黄伟峰垫付银行到期贷款本息前，黄伟峰和上诉人已通过协议方式将原属于黄伟峰的债务转移给上诉人。被上诉人在债务转移后继续为黄伟峰垫付银行到期贷款本息，且已就垫付款项向法院提起诉讼向上诉人主张权利，表明被上诉人作为债权人同意了该债务转移行为。被上诉人有权请求上诉人负担本应由黄伟峰负担的相关债务。故本案的案由应为追偿权纠纷，一审案由定性不当，本院予以纠正。被上诉人作为上诉人的借款保证人，在依约履行保证义务后，有权向上诉人追偿垫付的到期银行贷款及利息。上诉人主张其曾向被上诉人缴纳保证金且偿还多笔款项。在本院（2014）防市民一终字第509号一案中，被上诉人对有证据支持的保证金23100元及数额为14467元和33333.33元的还款予以认可，且本院在该案中已将上诉人应向玉柴物流公司偿还的欠款本金中扣减上述款项，故不能再在本案中进行扣减。上诉人主张的其他还款事实，因其未能提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持

在被上诉人为黄伟峰垫付银行到期贷款本息前，黄伟峰和上诉人已通过协议方式将原属于黄伟峰的债务转移给上诉人。被上诉人在债务转移后继续为黄伟峰垫付银行到期贷款本息，且已就垫付款项向法院提起诉讼向上诉人主张权利，表明被上诉人作为债权人同意了该债务转移行为。被上诉人有权请求上诉人负担本应由黄伟峰负担的相关债务。故本案的案由应为追偿权纠纷，一审案由定性不当，本院予以纠正。被上诉人作为上诉人的借款保证人，在依约履行保证义务后，有权向上诉人追偿垫付的到期银行贷款及利息。上诉人主张其曾向被上诉人缴纳保证金且偿还多笔款项。在本院（2014）防市民一终字第509号一案中，被上诉人对有证据支持的保证金23100元及数

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）防市民二终字第6号上诉人（一审被告）广西衡高旅游运输有限公司，住所地广西防城港市防城区防港路351-8号。法定代表人吕衡，该公司董事长。被上诉人（一审原告）广西玉柴机电有限责任公司百色分公司，住所地广西百色市城东路那马新村对面租房。代表人梁宇，该公司经理。委托代理人苏盛海，系该公司法律顾问。委托代理人ＸＸ，系该公司员工。上诉人广西衡高……