买卖合同纠纷 （2017）闽05民终2803号

合法的买卖关系依法受法律保护。何秀妹拖欠李天管货款120000元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿义务。本案中，许华谅从未与李天管签订任何买卖合同，亦未签收任何李天管交付货物的送货单据，许华谅在录音中从未表示其参与到李天管、何秀妹的交易中，其只是作为协调人参与到买卖双方之间的协商中并表示愿意承担该笔债务，虽然何秀妹曾在录音的38分40秒时称“他（许华谅）是我上面的股东”，但无法确认何秀妹、许华谅的合作范围，故本案买卖关系仅发生在李天管与何秀妹之间，李天管主张何秀妹与许华谅合伙共同向其购买印花版，并据此请求许华谅承担共同还款责任，因未能提供何秀妹、许华谅之间合伙与其发生交易的证据，应承担举证不能的法律后果，李天管的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。因何秀妹未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成李天管的利息损失，李天管请求何秀妹支付自起诉之日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，一审法院依法在起诉之日起至判决确定付款之日止的范围内对利息部分予以支持。何秀妹辩称李天管提供的货物存在质量问题，但未提供任何证据证明，其辩解缺乏事实和法律依据，不予采信

合法的买卖关系依法受法律保护。何秀妹拖欠李天管货款120000元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿义务。本案中，许华谅从未与李天管签订任何买卖合同，亦未签收任何李天管交付货物的送货单据，许华谅在录音中从未表示其参与到李天管、何秀妹的交易中，其只是作为协调人参与到买卖双方之间的协商中并表示愿意承担该笔债务，虽然何秀妹曾在录音的38分40秒时称“他（许华谅）是我上面的股东”，但无法确认何秀妹、许华谅的合作范围，故本案买卖关系仅发生在李天管与何秀妹之间，李天管主张何秀妹与许华谅合伙共同向其购买印花版，并据此请求许华谅承担共同还款责任，因未能提供何秀妹、许华谅之间合伙与其发生交易的证据，应承担

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终2803号上诉人（原审被告）：何秀妹，女，1986年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄国财，福建华达（石狮）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李天管，男，1980年1月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。原审被告：许华谅，男，1981年10月28日出生，汉……