买卖合同纠纷 （2021）皖11民终145号

债务应当清偿。本案的争议焦点在于，一是2020年2月19日张侠微信转账的10000元是否应当从欠条中予以扣除；二是两张欠条是否约定了利息。 2020年2月19日18时34分，张侠通过微信转账10000元给戴辉全。通过张侠提供的2020年2月19日欠条的照片原图，可以看出照片拍摄的时间是2020年2月19日18时35分。从现有证据的时间顺序来看，是转账在前，出具欠条在后，该笔转账不应当从欠条中予以扣除。张侠与邱泽和出具两张欠条时，张侠均用手机拍摄了照片，照片显示出具两张欠条时并未注明还款时间。两张欠条的还款时间是戴辉全事后自行添加，戴辉全当庭提供的其分别与张侠与邱泽和的通话录音，但通话录音中并未清楚的表明张侠与邱泽和同意利息的约定。故戴辉全要求张侠与邱泽和支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，两张欠条载明的欠款金额合计为40391元（18374元＋22017元）。2020年5月8日和2020年5月11日，张侠再次通过微信分别转款10000元和5000元给戴辉全。故张侠与邱泽和应当偿还戴辉全欠款25391元（40391元-10000元-5000元）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一

债务应当清偿。本案的争议焦点在于，一是2020年2月19日张侠微信转账的10000元是否应当从欠条中予以扣除；二是两张欠条是否约定了利息。 2020年2月19日18时34分，张侠通过微信转账10000元给戴辉全。通过张侠提供的2020年2月19日欠条的照片原图，可以看出照片拍摄的时间是2020年2月19日18时35分。从现有证据的时间顺序来看，是转账在前，出具欠条在后，该笔转账不应当从欠条中予以扣除。张侠与邱泽和出具两张欠条时，张侠均用手机拍摄了照片，照片显示出具两张欠条时并未注明还款时间。两张欠条的还款时间是戴辉全事后自行添加，戴辉全当庭提供的其分别与张侠与邱泽和的通话录音，但通话录音中并未

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终145号 上诉人（原审被告）：张侠，女，汉族，1975年2月15日生，住安徽省五河县。 上诉人（原审被告）：邱泽和，男，汉族，1969年2月5日生，住安徽省五河县。 被上诉人（原审原告）：戴辉全，男，汉族，1972年3月3日生，住安徽省明光市。 上诉人张侠、邱泽和因与被上诉人戴辉全买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（202……