民间借贷纠纷 （2018）浙08民再6号

该案存在以下法律问题及争议焦点：（一）诉讼主体确定问题根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行，公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼……”，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第（七）项规定：“管理人代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”。衢州丰华木业有限公司、衢州市丰华装饰材料有限公司破产案件已被裁定受理，但尚未被依法注销，故公司才是适格的诉讼主体。因此，应列二公司为被告，将破产管理人列为诉讼代表人。原审判决中列衢州丰华木业有限公司管理人、衢州市丰华装饰材料有限公司管理人作为诉讼主体有误。（二）影响案件裁判的案件事实的时间区间问题因周银红不服（2011）衢商初字第809号生效判决，提起申诉，该院根据浙江省高级人民法院的指令进行再审，做出的（2015）衢商再字

周银红、严水祥民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙08民再6号上诉人（原审被告、再审申请人）：周银红，男，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：方其其，衢州市城西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、被申请人）：严水祥，男，1954年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被申请人）……