民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终5127号

本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：1、原告是否向被告刘震履行了出借义务。通过法庭调查，案外人刘苗苗自认与原告闫志波没有业务来往，且认可2012年4月23日原告闫志波银行转账给案外人刘苗苗200000元系被告刘震欠其款项，故，原审法院可以认定该笔汇款200000元系被告刘震向原告闫志波的借款款项，且原告在2012年4月21日从银行取款100000元，两笔金额之和等于本案借款金额，结合被告多次偿还原告借款的事实，原审法院综合分析认定原告闫志波已履行了300000元的出借义务。被告刘震向原告借款，双方借贷关系成立。被告刘震尚欠原告闫志波借款271000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告刘震支付原告律师代理费7000元，符合法律规定，原审法院予以支持。2、被告刘兆刚、李兆东、姚智为该笔借款提供连带责任担保，是否已过保证期间。根据法律规定，主合同对主债务履行期间没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，因该笔借款并未约定还款时间，保证期间自起诉之日起计算，故，该笔借款未过保证期间，被告刘兆刚、姚智、李兆东为该笔借款提供连带责任担保，

本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：1、原告是否向被告刘震履行了出借义务。通过法庭调查，案外人刘苗苗自认与原告闫志波没有业务来往，且认可2012年4月23日原告闫志波银行转账给案外人刘苗苗200000元系被告刘震欠其款项，故，原审法院可以认定该笔汇款200000元系被告刘震向原告闫志波的借款款项，且原告在2012年4月21日从银行取款100000元，两笔金额之和等于本案借款金额，结合被告多次偿还原告借款的事实，原审法院综合分析认定原告闫志波已履行了300000元的出借义务。被告刘震向原告借款，双方借贷关系成立。被告刘震尚欠原告闫志波借款271000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5127号上诉人（原审被告）姚智。委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。上诉人（原审被告）李兆东。委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫志波。原审被告刘震。原审被告刘兆刚。上诉人姚智、李兆东与被上诉人闫志波，原审被告刘震、刘兆刚民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初8117号民事判决……