民间借贷纠纷 （2017）粤13民终2819号

本案的争议焦点为：原告通过支付宝转账给被告的钱是否属于借款?被告李超借原告刘芳款项，该事实有原、被告的微信聊天记录，原告的支付宝交易记录及被告的银行卡交易记录，予以确认，被告李超应依约承担还款义务。现经本院确认被告共借原告微信转账款18680元及支付宝转账款29463元，共计48143元未归还。因此，被告应归还原告借款本金48143元。对于超出部分金额因原告提供的证据不足以证明借款的事实，本院不予支持。对于被告辩称原告所起诉借款系原告参与赌博为了便利，通过支付宝转钱给被告后，再由被告通过网上银行转给对家所产生的金钱往来款的问题。被告提供的证据银行流水明细不足以证明被告所述是事实，故对于被告的此项辩称本院不予认定。原告请求从20l6年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的问题。原、被告未约定还款日期，未约定借款利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利

本案的争议焦点为：原告通过支付宝转账给被告的钱是否属于借款?被告李超借原告刘芳款项，该事实有原、被告的微信聊天记录，原告的支付宝交易记录及被告的银行卡交易记录，予以确认，被告李超应依约承担还款义务。现经本院确认被告共借原告微信转账款18680元及支付宝转账款29463元，共计48143元未归还。因此，被告应归还原告借款本金48143元。对于超出部分金额因原告提供的证据不足以证明借款的事实，本院不予支持。对于被告辩称原告所起诉借款系原告参与赌博为了便利，通过支付宝转钱给被告后，再由被告通过网上银行转给对家所产生的金钱往来款的问题。被告提供的证据银行流水明细不足以证明被告所述是事实，故对于被告的此

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终2819号上诉人（原审原告）：刘芳，女，汉族，1989年2月l3日出生，住址：广州市天河区。委托诉讼代理人：张利水，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李超，男，汉族，1989年4月1日出生，住址：广东省龙门县。上诉人刘芳因与被上诉人李超民间借贷纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院(2017)粤1324民初77号民事判决，……