劳动合同纠纷 （2017）云01民终3441号

针对沈立东的第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，本案停车场企业类型为全民所有制分支机构（非法人），但在工商登记管理部门领取了营业执照，结合沈立东的工作岗位，且停车场、服务中心对于沈立东提交的证据《停车票（零售）》是认可的，从该停车票可以看出，沈立东自2005年12月2日已经在停车场工作，且停车场和服务中心对于沈立东一直工作至2015年1月30日的时间无异议，故一审法院确认沈立东与停车场自2005年12月2日至2015年1月30日期间存在劳动关系。针对沈立东的第二项诉讼请求，该项诉讼请求沈立东在申请仲裁时并未提出，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因该项诉讼请求与本案的劳动合同纠纷具有不可分性，故一审法院对该项诉讼请求合并审理。根据2007年1月4日云南省人民政府办公厅云政办函【2007】19号《云南省人民政府办公厅关于同意省机械工业行业协会办公楼建设项目有关事宜的函》、2014年9月24日《昆明市盘龙区人民政府关于盘龙区白塔片区云南省机械行业协会项目房屋征收决定的公告》，停车场面临拆迁，故服务中心停车场通知沈立东

针对沈立东的第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，本案停车场企业类型为全民所有制分支机构（非法人），但在工商登记管理部门领取了营业执照，结合沈立东的工作岗位，且停车场、服务中心对于沈立东提交的证据《停车票（零售）》是认可的，从该停车票可以看出，沈立东自2005年12月2日已经在停车场工作，且停车场和服务中心对于沈立东一直工作至2015年1月30日的时间无异议，故一审法院确认沈立东与停车场自2005年12月2日至2015年1月30日期间存在劳动关系。针对沈立东的第二项诉讼请求，该项诉讼请求沈立东在申请仲裁时并未提出，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3441号上诉人（原审原告）:沈立东，男，汉族。委托诉讼代理人：刘舒、刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南机械工业行业协会服务中心停车场，住所地昆明市白塔路245号。负责人：李志荣。被上诉人（原审被告）：云南省机械工业行业协会机关服务中心，住所地昆明市白塔路245号。法定代表人：易祖昆。委托诉讼代理……