离婚纠纷 （2016）皖01民终2934号

关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费可按月收入的20%-30%的比例给付。本案中，被上诉人戴某甲自述每月收入3000至4000元，且上诉人徐某未提供证据证明戴某甲的实际收入高于此数额。故原审根据法律规定，确认戴某甲每月支付子女抚养费900元，属于裁量权范围，本院对此不作调整。另，关于子女生活费和教育费的协议或判决，并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于合肥市瑶海区长江东路115号12栋609室房屋，原审在双方协商价格的基础上，扣除尚欠的银行贷款，对余额进行平均分割，符合法律规定，基本适当。关于夫妻共同债务，徐某的父亲徐呈华持有戴某甲出具的《欠条》，载明戴某甲为了购房向徐呈华借款150000元。戴某甲作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具欠条的法律后果。故《欠条》应当作为证明双方成立借款关系的书证，该150000借款属于戴某甲、徐某的夫妻共同债务。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。徐某此节上诉理由成立，本院予以采纳。由于婚生女戴某乙由徐某抚养，考量应照顾子女和

关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费可按月收入的20%-30%的比例给付。本案中，被上诉人戴某甲自述每月收入3000至4000元，且上诉人徐某未提供证据证明戴某甲的实际收入高于此数额。故原审根据法律规定，确认戴某甲每月支付子女抚养费900元，属于裁量权范围，本院对此不作调整。另，关于子女生活费和教育费的协议或判决，并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于合肥市瑶海区长江东路115号12栋609室房屋，原审在双方协商价格的基础上，扣除尚欠的银行贷款，对余额进行平均分割，符合法律规定，基本适

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2934号上诉人（原审原告）：徐某。委托代理人：吕晓璐，安徽力澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴某甲。委托代理人：江三毛，安徽皖松律师事务所律师。上诉人徐某因与被上诉人戴某甲离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理……