（2015）中中法民二终字第339号

上述送货单为回单联，所载明内容为复写所产生，货款金额并未载明，且并无易航公司签章或法定代表人签名确认，故在晶德公司未能提交送货单存根联的情况下，原审法院对上述送货单回单联的真实性不予认定。晶德公司并未就其取得支票已支付对价提交充分的证据，应承担举证不能的后果，晶德公司诉讼请求易航公司支付票据款及利息损失，理据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回晶德公司的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取为275元，财产保全费320元，合共595元，由晶德公司负担。上诉人晶德公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）晶德公司持有的支票符合法定的票据形式，依法享有相应的票据权利，易航公司必须按照其签发的支票金额承担付款责任，易航公司称其未出具过涉案支票，但其亦确认涉案支票并未遗失，在易航公司确认涉案支票没有遗失且该支票不存在任何伪造或变造可能性这两个前提下，晶德公司作为该支票的收款人，已经与易航公司形成独立的票据权利义务关系。（二）票据的无因性是票据的基本特征，原审法院以晶德公司未就取得支票已支付对价提交充分证据为由驳回

上述送货单为回单联，所载明内容为复写所产生，货款金额并未载明，且并无易航公司签章或法定代表人签名确认，故在晶德公司未能提交送货单存根联的情况下，原审法院对上述送货单回单联的真实性不予认定。晶德公司并未就其取得支票已支付对价提交充分的证据，应承担举证不能的后果，晶德公司诉讼请求易航公司支付票据款及利息损失，理据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回晶德公司的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取为275元，财产保全费320元，合共595元，由晶德公司负担。上诉人晶德公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）晶德公司持

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第339号上诉人（原审原告）：佛山市晶德塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：林江春，该公司总经理。委托代理人：吴文光，广东力诠律师事务所律师。委托代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市易航电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：高彬显，该公司经理。委托代理人：梁丽玲，该公司业务财务……