民间借贷纠纷 （2017）陕04民终51号

本案的争议焦点为：1、原、告是否存在借款关系；2、原告的诉讼请求是否超过法律规定的诉讼时效期间。被告提供署名1995年12月14日的借条，称该条据是原始借条，原告予以否认，对该借条时原始借条的主张应由被告承担举证责任，但被告申请鉴定后又撤回申请，且其提供的证人陈述原始条据已经销毁，故被告不能证明该借条是原始条据，不能证明是三原粮油综合贸易中心借有原告的款项。被告虽受到原告的胁迫书写了三份欠条，但该欠条内容真实，并且被告也未在一年时间内申请撤销该三份欠条，故对原、被告之间存在借款关系予以认定。关于被告主张贸易中心归还了原告1995年12月14日-1996年2月30日利息6080元，原告予以否认，被告提供证据不足，不予认定。因在被告书写三份欠条时，未明确约定还款期限，原告可随时主张，故原告的主张并未超过诉讼时效期间。原告所主张借款利息，因被告在1998年8月29日出具136500元条据时，未书明有利息，故对原告主张该款利息的请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判

本案的争议焦点为：1、原、告是否存在借款关系；2、原告的诉讼请求是否超过法律规定的诉讼时效期间。被告提供署名1995年12月14日的借条，称该条据是原始借条，原告予以否认，对该借条时原始借条的主张应由被告承担举证责任，但被告申请鉴定后又撤回申请，且其提供的证人陈述原始条据已经销毁，故被告不能证明该借条是原始条据，不能证明是三原粮油综合贸易中心借有原告的款项。被告虽受到原告的胁迫书写了三份欠条，但该欠条内容真实，并且被告也未在一年时间内申请撤销该三份欠条，故对原、被告之间存在借款关系予以认定。关于被告主张贸易中心归还了原告1995年12月14日-1996年2月30日利息6080元，原告予以否认，

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终51号上诉人（一审被告）刘加强，男，1954年2月15日生，汉族，住三原县。委托代理人杨庆发，男，1948年1月16日生，住三原县，由三原县街道办南部社区居民委员会推荐。上诉人（一审原告）韩景浩，男，1956年7月18日生，汉族，住三原县，村民。委托代理人何建明，三原县司法局148法律服务所法律工作者。上诉人刘加强与上诉人韩景浩民间借……