离婚纠纷 （2015）浙温民终字第1756号

被上诉人没有正当理由不在原审申请上述证人出庭作证，且上述证人分别为被上诉人的母亲及嫂嫂，与被上诉人关系密切，该证人证言不属于二审新证据，本院不予准许证人出庭。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，双方对原判判决准予离婚没有异议，且符合法律规定，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于被上诉人郑某甲在订婚、结婚过程中收到上诉人李某的彩礼等具体数额问题，由于双方没有提供充分的证据证明各自的主张，原判按照双方均认同的事实认定彩礼数额符合民事诉讼证据规则。上诉人上诉称其实际支付彩礼83170元，因只有其舅舅的证言，证据不足，本院不予支持。至于双方是否有过一起生活的问题，本院认为，双方于2012年农历8月8日订婚，双方承认有时会一同生活；××××年××月××日办理结婚登记手续约一个月后双方开始分居，上诉人上诉称双方没有一起生活过的主张缺乏证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（二）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩

被上诉人没有正当理由不在原审申请上述证人出庭作证，且上述证人分别为被上诉人的母亲及嫂嫂，与被上诉人关系密切，该证人证言不属于二审新证据，本院不予准许证人出庭。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，双方对原判判决准予离婚没有异议，且符合法律规定，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于被上诉人郑某甲在订婚、结婚过程中收到上诉人李某的彩礼等具体数额问题，由于双方没有提供充分的证据证明各自的主张，原判按照双方均认同的事实认定彩礼数额符合民事诉讼证据规则。上诉人上诉称其实际支付彩礼831

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第1756号上诉人（原审被告）：李某。委托代理人（一般授权）：黄维贯。被上诉人（原审原告）：郑某甲。委托代理人（一般授权）：王作靠。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍金民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，本案事实已经校对清楚，合议庭决定不开庭审理。现已……