（2016）苏13执异64号

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，鼎力担保公司对亚兴市政公司所享有的债权是经本院（2009）宿中民二初字第0038号民事调解书院确认，鼎力担保公司已经向本院申请执行。在本院于2015年12月4日裁定扣留、提取该案执行款时，该案的申请执行人仍是鼎力担保公司，并非伍士娟。即使鼎力担保公司于2015年11月10日已将该案的执行款债权转让给了伍士娟，伍士娟也应及时向本院申请变更申请执行主体，而其于2016年6月12日才向本院提出变更申请，故伍士娟主张其是该案执行款权利人的主张本院不予支持。至于伍士娟主张在恒生纸业公司提供的抵押物未执行完毕情况下不应执行鼎力担保公司问题，因本院仅是裁定对鼎力担保公司享有的债权采取控制

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，鼎力担保公司对亚兴市政公司所享有的债权是经本院（2009）宿中民二初字第0038号民事调解书院确认，鼎力担保公司已经向本院申请执行。在本院于2015年12月4日裁定扣留、提取该案执

第9页/共9页江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执异64号案外人:伍士娟。委托代理人：钱超，江苏××律师事务所律师。申请执行人：宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：沈小春，该××董事长。委托代理人：赵青振，该××员工。委托代理人：郝万鑫，江苏××律师事务所律师。被执行人：江苏省恒升纸业有限公司，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：唐文章，该××……