（２014）丽中民一终字第210号

从被上诉人起诉的事实和理由来看，本案系违约责任和侵权责任请求权的竞合，被上诉人可以选择上诉人承担违约责任或侵权责任。现被上诉人是以上诉人销售的汽车存在缺陷，给其雇佣的驾驶员造成人身损害，要求上诉人承担产品销售者责任，故作为侵权行为地的华坪县法院对本案有管辖权。上诉人主张的协议管辖是上诉人、被上诉人对《汽车买卖合同》、《补充协议（自卸货车）》约定的权利义务如若发生争议选择管辖法院的约定，本案诉争的是产品销售者责任，而不是《汽车买卖合同》、《补充协议（自卸货车）》约定的民事权利义务关系，因此，不应以协议管辖来确定本案的管辖法院。综上，一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　陈先才 审判员　　王康元 审判员　　邓声余 二〇一四年十二月八日 书记员　　郑　蓉 来源：百度“马 克 数据网”

从被上诉人起诉的事实和理由来看，本案系违约责任和侵权责任请求权的竞合，被上诉人可以选择上诉人承担违约责任或侵权责任。现被上诉人是以上诉人销售的汽车存在缺陷，给其雇佣的驾驶员造成人身损害，要求上诉人承担产品销售者责任，故作为侵权行为地的华坪县法院对本案有管辖权。上诉人主张的协议管辖是上诉人、被上诉人对《汽车买卖合同》、《补充协议（自卸货车）》约定的权利义务如若发生争议选择管辖法院的约定，本案诉争的是产品销售者责任，而不是《汽车买卖合同》、《补充协议（自卸货车）》约定的民事权利义务关系，因此，不应以协议管辖来确定本案的管辖法院。综上，一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人的上

云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （２０14）丽中民一终字第210号 上诉人（原审被告）攀枝花新兴纪元汽车销售有限公司，住所地四川省攀枝花市**清香坪苏铁东路**。 法定代表人毕甬，总经理。 被上诉人（原审原告）罗正学，男，现年52岁，汉族，住云南省华坪县。 上诉人攀枝花新兴纪元汽车销售有限公司不服云南省华坪县人民法院（２０14）华民初字第761－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人攀……