民间借贷纠纷 （2016）京02民终1668号

根据已查明的事实，吴鹏与中加实业公司之间因进行资金融通行为建立了民间借贷关系，当事人之间签订的借款协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。实际履行中，在中加实业公司向吴鹏出借资金后，吴鹏未能按期归还借款支付利息，应当承担相应的违约责任。针对吴鹏上诉提出的本案法律适用问题和其应付中加实业公司利息、违约金金额问题，本院分别作如下认定：一、中加实业公司于2015年4月8日提起本案诉讼，本案在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后尚未审结，根据最高人民法院《关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》中的规定，应适用该规定施行前的法律及司法解释的规定进行审理，一审法院适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》对本案审理认定，并无不当。二、关于吴鹏应付利息、违约金金额。本院注意到，中加实业公司出借本金为3400万元，分别于2012年1月1日出借3000万元，于2013年5月29日出借400万元，结合双方签订的借款协议书中有关借款金额、借款期限

根据已查明的事实，吴鹏与中加实业公司之间因进行资金融通行为建立了民间借贷关系，当事人之间签订的借款协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。实际履行中，在中加实业公司向吴鹏出借资金后，吴鹏未能按期归还借款支付利息，应当承担相应的违约责任。针对吴鹏上诉提出的本案法律适用问题和其应付中加实业公司利息、违约金金额问题，本院分别作如下认定：一、中加实业公司于2015年4月8日提起本案诉讼，本案在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后尚未审结，根据最高人民法院《关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1668号上诉人（原审被告）吴鹏，男，1968年8月4日出生。委托代理人韩雪冬，北京市华城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京中加实业集团有限公司，住所地北京市密云县云秀花园红梅园1号楼1单元。法定代表人梁晓华，董事长。委托代理人李延武，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人金有核，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人吴鹏因与被上诉人……