装饰装修合同纠纷 （2014）商中民二终字第00103号

本案的焦点问题有以下五项：一、《装修大包工程承包合同》的效力及艺唯美公司是否应按合同约定承担预期交工违约责任问题。本院认为，当事人双方签订的《装修大包工程承包合同》虽然是双方真实的意思表示，但由于施工方艺唯美公司未取得从事建筑施工所必要的资质，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定应认定合同无效。由于合同无效，违约责任条款自然无效，因此上诉人陈茂永要求艺唯美公司按照合同约定承担9万元逾期交工违约责任的理由不能成立，本院不予支持。二、鉴定机构和鉴定人资格问题。在二审开庭过程中，鉴定人当庭对鉴定机构和鉴定人执业资格情况进行了说明，并出示了执业证书后，上诉人艺唯美公司不再有异议。经本院审查认为，本案鉴定机构和鉴定人执业资格符合法律规定，可以承担本案鉴定工作。三、鉴定意见采用的工程款计算方法是否妥当的问题。本院认为，本案合同虽然无效，但双方对工程进行了验收，对缺陷部分进行登记后，上诉人陈茂永愿意并实际接收了该工程。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同

本案的焦点问题有以下五项：一、《装修大包工程承包合同》的效力及艺唯美公司是否应按合同约定承担预期交工违约责任问题。本院认为，当事人双方签订的《装修大包工程承包合同》虽然是双方真实的意思表示，但由于施工方艺唯美公司未取得从事建筑施工所必要的资质，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定应认定合同无效。由于合同无效，违约责任条款自然无效，因此上诉人陈茂永要求艺唯美公司按照合同约定承担9万元逾期交工违约责任的理由不能成立，本院不予支持。二、鉴定机构和鉴定人资格问题

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商中民二终字第00103号上诉人陈茂永（原审原告，反诉被告），男，1990年4月1日出生，汉族，居民。委托代理人张卫东，陕西秦南律师事务所律师。上诉人山阳县艺唯美装饰有限公司（原审被告，反诉原告，以下简称艺唯美公司），住所地：山阳县翠屏小区西段。法定代表人黄绍华，该公司经理。委托代理人南晓良，陕西弘达律师事务所律师。委托代理人宋晓军，陕西海普律……