民间借贷纠纷 （2021）辽02民终1583号

本案双方争议的焦点为：一、原、被告是否存在民间借贷法律关系；二、被告尚欠借款的本金及利息数额；三、律师费是否应该给付及数额。关于第一个焦点问题。首先，合同相对性是指合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同以外的第三人不产生法律约束力。合同相对性原则包含两个方面，一是除合同当事人外任何其他人不得请求享有合同权利；二是除合同当事人外，任何人不必承担合同责任。原、被告签订的《转借款合同书》约定了出借人为原告，转借人为被告，就案涉255000元借款，双方约定了利息、借款期限、违约责任等内容，可见，该笔借款发生在原、被告之间。而与案外人海南启程德瑞环保建材科技有限公司签订借款合同的主体系被告，并非原告，根据合同相对性，原告与案外人之间并不存在法律关系，原告无依据向案外人主张权利。其次，原、被告在《转借款合同书》中约定，《内部职工借款合同》系合同附件。但《转借款合同书》签订时间早于《内部职工借款合同》，原告签订《转借款合同书》时并不知道《内部职工借款合同》的内容，且合同附件签订主体并非原、被告，故《内部职工借款合同》的内容对原告不产生约束性。再次，在《转借款合同书》中关于被告为借款的见证人而非债务

本案双方争议的焦点为：一、原、被告是否存在民间借贷法律关系；二、被告尚欠借款的本金及利息数额；三、律师费是否应该给付及数额。关于第一个焦点问题。首先，合同相对性是指合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同以外的第三人不产生法律约束力。合同相对性原则包含两个方面，一是除合同当事人外任何其他人不得请求享有合同权利；二是除合同当事人外，任何人不必承担合同责任。原、被告签订的《转借款合同书》约定了出借人为原告，转借人为被告，就案涉255000元借款，双方约定了利息、借款期限、违约责任等内容，可见，该笔借款发生在原、被告之间。而与案外人海南启程德瑞环保建材科技有限公司签订借款合同的主体系被告，并非原告，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1583号上诉人（原审被告）：杨立群，女，1954年3月25日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰玉祯，女，1975年2月18日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高漪，辽宁海文律师事务所律师。上诉人杨立群因与被上诉人兰玉祯民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法……