追偿权纠纷 （2019）豫1681民初4530号
裁判要旨
本案双方争议的焦点是：原告对被告是否享有追偿权。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任的，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”。 原告提交的借据原件显示被告向孔某1借款100000元，借款期限2个月，由原告作担保。 被告与孔某1之间的民间借贷关系成立有效，原告与孔某1之间的担保关系成立有效，均应当受到法律保护。 借款到期后被告未予偿还，原告作为担保人承担担保责任向孔某1偿还了该笔借款，提交了孔某1出具的收条予以证明。 原告承担保证责任后，其享有向债务人追偿的权利；原告偿还孔某1100000元，实际清偿数额与主债权借款100000元相等。 因此，原告请求被告偿还100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上所述，原告承担保证责任后，有权向债务人被告追偿，被告应当偿还原告已清偿的100000元。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
摘要
孔某与曾某追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4530号原告：孔某。 委托诉讼代理人：刘玉，项城市义正法律服务所法律工作者。 被告：曾某。 原告孔某与被告曾某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告孔某及其委托诉讼代理人刘玉，到庭参加了诉讼；被告曾某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告孔某向本院提……