（2012）六行终字第00002号

寿县教育局是该县政府的职能机构，有权处理本部门职责范围内的一切事务。骆昌全身为教育系统的国家公职人员，违法超计划生育，该局根据《安徽省人口与计划生育条例》第五十条的规定作出的寿教监（2011）58号关于给予骆昌全开除公职处分的决定主体适格，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理结果适当。原告诉称理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告骆昌全的诉讼请求。案件受理费50元，由骆昌全负担。骆昌全上诉称：一、寿县教育局不是适格的计划生育处罚主体。上诉人同寿县刘岗镇川塘小学建立的是聘任关系，并非法律意义上的国家工作人员，若违反计划生育法律法规，应由计生主管部门处罚，且上诉人计划外生育发生在非在职期间，2004年并非教辅人员，被上诉人作出开除公职决定，属越权行政行为；二、被上诉人作出的行政决定适用法律错误，认定事实有误，行政决定适用法律条款不明，依据不足；三、被上诉人处罚的程序违法。上诉人2004年1月计划外生育后，2005年被征收了社会抚养费，6年后被上诉人作出开除公职决定，2011年5月27日送达给

寿县教育局是该县政府的职能机构，有权处理本部门职责范围内的一切事务。骆昌全身为教育系统的国家公职人员，违法超计划生育，该局根据《安徽省人口与计划生育条例》第五十条的规定作出的寿教监（2011）58号关于给予骆昌全开除公职处分的决定主体适格，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理结果适当。原告诉称理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告骆昌全的诉讼请求。案件受理费50元，由骆昌全负担。骆昌全上诉称：一、寿县教育局不是适格的计划生育处罚主体。上诉人同寿县刘岗镇川塘小学建立的是聘任关系，并非法律意义上的国

安徽省六安市中级人民法院行 政 判 决 书（2012）六行终字第00002号上诉人（一审原告）：骆昌全。委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：寿县教育局，住所地安徽省寿县寿春镇通淝路中段，组织机构代码00323414-4。法定代表人：夏承开，该局局长。委托代理人：许光培，安徽繁星律师事务所律师。骆昌全不服寿县教育局开除公职行政决定一案，前由安徽省寿县人民法院于2011……