建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁07民终6470号

本案的争议焦点为刘正财、张望明之间是否存在建设工程施工合同关系以及刘正财是否应向张望明追要工程款项的问题。刘正财主张与张望明就涉案工程内容口头订立了施工协议，并提交了张望明出具的结算清单予以证明。张望明对结算清单真实性无异议，但辩称本案中龙兴寺的工程是案外人樊文景所承包，其系案外人樊文景雇佣的施工员，为刘正财出具工程量清单系履行职务行为，并提交了2009年12月17日其作为代表与龙兴寺签订的决算单一份、2014年9月25日案外人樊文景与龙兴寺签订的决算单一份。刘正财对此不予认可，主张其与案外人樊文景不认识，系张望明联系自己进行的施工，且张望明及案外人樊文景与龙兴寺之间的关系与其无关。张望明主张其系案外人樊文景雇佣的施工员应当提供充分的证据证明，但张望明提交的2009年12月17日决算表中，仅能证实张望明作为代表签字，并不能体现其系案外人樊文景雇佣的施工员。且刘正财系与张望明口头订立的施工合同，并未与案外人樊文景进行意思联络，张望明为刘正财出具结算清单，在其上署名处亦未体现有其他案外人的存在。故在案外人樊文景与张望明之间以及龙兴寺与樊文景之间的关系均难以确定的情况下，张望明所提出的上述抗

本案的争议焦点为刘正财、张望明之间是否存在建设工程施工合同关系以及刘正财是否应向张望明追要工程款项的问题。刘正财主张与张望明就涉案工程内容口头订立了施工协议，并提交了张望明出具的结算清单予以证明。张望明对结算清单真实性无异议，但辩称本案中龙兴寺的工程是案外人樊文景所承包，其系案外人樊文景雇佣的施工员，为刘正财出具工程量清单系履行职务行为，并提交了2009年12月17日其作为代表与龙兴寺签订的决算单一份、2014年9月25日案外人樊文景与龙兴寺签订的决算单一份。刘正财对此不予认可，主张其与案外人樊文景不认识，系张望明联系自己进行的施工，且张望明及案外人樊文景与龙兴寺之间的关系与其无关。张望明主张

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6470号 上诉人（原审被告）：张望明，男，1973年1月10日生，汉族，居民，住湖北省大冶市。 被上诉人（原审原告）：刘正财，男，1960年7月31日生，回族，居民，住山东省青州市。 上诉人张望明因与被上诉人刘正财建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院受……