（2017）吉24行终48号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，根据安康公司给长白工坊写的信件，安康公司最晚于2015年8月9日就已知晓被诉工商行政登记行为，而该公司针对本案纠纷首次向人民法院提起行政诉讼的时间为2016年3月2日，根据上述关于起诉期限的法律规定，安康公司首次提起诉讼时即已超过起诉期限，本次起诉亦超过起诉期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。”安康公司曾于2016年同年5月25日撤回其于2016年3月2日提起的诉讼，其又于2016年7月提起本诉，不符合法律规定。安康公司主张，自己撤回起诉系受到威胁作出，但并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，安康公司的起诉不符合法律规定，其上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，根据安康公司给长白工坊写的信件，安康公司最晚于2015年8月9日就已知晓被诉工商行政登记行为，而该公司针对本案纠纷首次向人民法院提起行政诉讼的时间为2016年3月2日，根据上述关于起诉期限的法律规定，安康公司首次提起诉讼时即已超过起诉期限，本次起诉亦超过起诉期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。”安
正文（节选）
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉24行终48号上诉人（原审原告）安康农业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛临港工业区。法定代表人刘少中，总经理。委托代理人朱孝顶，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长白山工商行政管理局，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。法定代表人刘桂莲，局长。原审第三人长白山保护开发区长白工坊生态产品有限公司，住所地吉林省长白山保护开……