产品销售者责任纠纷 (2018)湘07民终449号
裁判要旨
双方当事人的争议焦点为:(一)涉案车轮绝杀产品是否系缺陷产品;(二)使用车轮绝杀产品及二氧化氯产品与何清养殖的鱼苗畸形之间是否有因果关系。关于争议焦点(一)涉案的“车轮绝杀”在标签上标注其作用用途为“本品是抑制鱼类车轮虫特效产品。并对斜管虫、线虫、小瓜虫等纤毛类原虫类寄生虫均有良好的抑制作用。适用于鳗鱼、鲈鱼、罗非鱼、梭鱼、才鱼、青鱼及四大家鱼,并对鱼类的水霉病、鳃霉病有一定的疗效”,虽标签有“外用非药品”,但根据《中华人民共和国兽药管理条例》第七十二条的规定,“兽药,是指用于预防、治疗、诊断动物疾病或者有目的地调节动物生理机能的物质(含药物饲料添加剂),主要包括:血清制品、疫苗、诊断制品、微生态制品、中药材、中成药、化学药品、抗生素、生化药品、放射性药品及外用杀虫剂、消毒剂等”,涉案的“车轮绝杀”在用途中用“抑制、特效产品、疗效”等词语,能够治疗鱼类的车轮虫等疾病,根据产品的用途和功能可以判定为兽药,但该产品无兽药生产批准文号,因此系假兽药。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条“本法所称缺陷,是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险;产品有保障人体健康和人身、财产安全的国
摘要
何清与贾秋波产品销售者责任纠纷二审民事判决书 产品销售者责任纠纷
正文(节选)
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘07民终449号上诉人(原审被告):贾秋波,女,1972年7月26日出生,汉族,居民,住湖���省汉寿县。委托诉讼代理人:张迎勋(系贾秋波丈夫),住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人:文先佑,湖南先锋律师事务所律师。被上诉人(原审原告):何清,男,1949年6月3日出生,汉族,村民,住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人:何立军(系何清儿子),住湖南省汉寿……