建设工程施工合同纠纷 （2021）粤07民终698号

本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对泽宇公司的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审查。结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：泽宇公司应否对涉案工程进度款承担支付责任。泽宇公司上诉主张其没有将涉案工程发包给宏利公司，也不知道涉案工程是宏利公司施工的，更没有接收宏利公司施工的涉案工程，泽宇公司不应对涉案工程进度款承担支付责任。对此本院认为，首先，涉案合同抬头“发包方（甲方）”一栏加盖有泽宇公司的合同专用章，合同落款“甲方（公章）”处亦加盖有泽宇公司的合同专用章，泽宇公司对涉案合同所盖公章的真实性没有异议，但其主张该公章系被一名非公司员工盗用公章，由于泽宇公司并没有证据证明该公章系被人盗用所盖，对泽宇公司该主张，本院不予采纳。一审法院对泽宇公司关于龙波盗盖公章的意见不予采纳，处理正确。公章作为公司身份和权力的证明，是公司在经

本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对泽宇公司的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审查。结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：泽宇公司应否对涉案工程进度款承担支付责任。泽宇公司上诉主张其没有将涉案工程发包给宏利公司，也不知道涉案工程是宏利公司施工的，更没有接收宏利公司施工的涉案工程，泽宇公司不应对涉案工程进度款承担支付责任。对此

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终698号上诉人(原审被告)：广东泽宇集团有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区。法定代表人：谭舒蔚。委托诉讼代理人：崔春燕，广东敏翔律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广东宏力建设工程有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：方兴无。委托诉讼代理人：江振璠、代梅，均系该公司员工。原审被告：龙波，男，汉族，1980年4月24日……