（2015）鄂黄冈中民一终字第00013号

该证据有出具人的签名，并加盖有村委会公章，证明的内容客观真实，本院予以采信。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，一审立案受理后，法院工作人员将第一次开庭传票邮寄送达给余某，因其未签收，法院工作人员到其家中对其留置送达了第二次开庭传票，余某亦按开庭传票的时间到庭参加了诉讼。本院认为，余某与陈某均系再婚，双方本应珍惜共同组建的新家庭，履行夫妻义务。但在双方出现矛盾时，未能互谅互让，导致夫妻感情日益恶化。在陈某第一次起诉离婚，经法院判决不准许离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，可视为夫妻感情确已破裂，一审判决准予其二人离婚是正确的。因原审法院对余某留置送达了开庭传票，其亦到庭参加了诉讼，故余某上诉称一审审判程序违法，开庭传票未送达给其本人，其未参加庭审的上诉理由不能成立，本院不予支持。余某上诉称其与陈某婚后购买的房屋是夫妻共同财产，根据已查明的事实，余某与陈某婚后在刘河村四组购买了三列一层土坯房1栋，但双方对该房屋只有居住权，并不享有房屋所有权，该房屋拆除由陈喜明出资重建后，其二人只

该证据有出具人的签名，并加盖有村委会公章，证明的内容客观真实，本院予以采信。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，一审立案受理后，法院工作人员将第一次开庭传票邮寄送达给余某，因其未签收，法院工作人员到其家中对其留置送达了第二次开庭传票，余某亦按开庭传票的时间到庭参加了诉讼。本院认为，余某与陈某均系再婚，双方本应珍惜共同组建的新家庭，履行夫妻义务。但在双方出现矛盾时，未能互谅互让，导致夫妻感情日益恶化。在陈某第一次起诉离婚，经法院判决不准许离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，可视为夫妻感情

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00013号上诉人（原审被告）余某，农民。委托代理人汤超，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）陈某，退休教师。委托代理人熊力，蕲春县漕河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。上诉人余某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第00753号民事判决，向本院提……