（2014）潍行终字第41号

一审法院对当事人提交的证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”之规定，被上诉人潍坊市公安局寒亭分局具备管理涉案治安案件的法定职责。本案被上诉人处罚决定认定的实是“潘华丰于2013年3月16日11时许，在侯桂兰家过道内，因琐事将侯桂兰殴打”。上诉人潘华丰虽然始终否认殴打过被侵害人侯桂兰，而被侵害人侯桂兰及在场人贺某某、张某某、潘某甲、牟某某、潘某乙在接受被上诉人调查询问时，对潘华丰与侯桂兰发生争吵过程中潘华丰殴打了侯桂兰的事实作了陈述，上述调查笔录上均有被调查人亲笔签字并按手印予以确认，上述证据中被调查人的陈述是被调查人的真实意思表示，反映了潘华丰对侯桂兰实施过殴打情况的客观事实。被上诉人潍坊市公安局寒亭分局根据其对被侵害人侯桂兰及其他在场人的调查笔录等证据认定潘华丰殴打侯桂兰的事实成立，潍坊市公安局寒亭分局作出寒公（固堤）行罚决字（2013）第00024号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分。上诉

一审法院对当事人提交的证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”之规定，被上诉人潍坊市公安局寒亭分局具备管理涉案治安案件的法定职责。本案被上诉人处罚决定认定的实是“潘华丰于2013年3月16日11时许，在侯桂兰家过道内，因琐事将侯桂兰殴打”。上诉人潘华丰虽然始终否认殴打过被侵害人侯桂兰，而被侵害人侯桂兰及在场人贺某某、张某某、潘某甲、牟某某、潘某乙在接受被上诉人调查询问时，对潘华丰与侯桂兰发生争吵过程中潘华

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）潍行终字第41号上诉人（原审原告）潘华丰。委托代理人潘建军，系潘华丰之子。被上诉人（原审被告）潍坊市公安局寒亭分局。法定代表人刘向东，局长。委托代理人魏松涛，潍坊市公安局寒亭分局法制大队干警。委托代理人王志强，潍坊市公安局寒亭分局固堤派出所干警。山东省潍坊市寒亭区人民法院就潘华丰诉潍坊市公安局寒亭分局治安行政处罚一案作出（2013）寒行初字第1……