买卖合同纠纷 （2017）湘01民终4742号

亚大公司与金达公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行。亚大公司依约交付了货物，金达公司未依约支付货款，已构成违约，应当向亚大公司支付剩余货款497350元。亚大公司主张金达公司支付违约产生的利息及违约金，因双方合同未约定逾期付款违约金，金达公司应按同期银行贷款罚息利率标准（按年利率9%计算）向亚大公司赔偿逾期付款损失。违约金的起算点为2015年5月27日，即金达公司应以497350元为基数，按年利率9%的标准，自2015年5月27日起向亚大公司赔偿逾期付款损失至清偿之日止。金达公司反诉主张因使用亚大公司的产品存在质量问题，造成金达公司损失，但未提供证据证明，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，判决：一、大连金达木业有限公司于本判决生效之日起五日内向湖南本安亚大新材料有限公司支付货款497350元；二、大连

亚大公司与金达公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行。亚大公司依约交付了货物，金达公司未依约支付货款，已构成违约，应当向亚大公司支付剩余货款497350元。亚大公司主张金达公司支付违约产生的利息及违约金，因双方合同未约定逾期付款违约金，金达公司应按同期银行贷款罚息利率标准（按年利率9%计算）向亚大公司赔偿逾期付款损失。违约金的起算点为2015年5月27日，即金达公司应以497350元为基数，按年利率9%的标准，自2015年5月27日起向亚大公司赔偿逾期付款损失至清偿之日止。金达公司反诉主张因使用亚大公司的产品存在质量问题，造

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终4742号上诉人（原审被告、反诉原告）：大连金达木业有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道金东路229-4号平层。法定代表人：李银贤，董事长。委托诉讼代理人：赵德臣，男，满族，1959年9月7日出生，住辽宁省大连市金州区，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南本安亚大新材料有限公司，住所地湖南省长沙市新技术产业开发区隆……