民间借贷纠纷 （2021）冀09民终2207号

有必要的，可以通过鉴定或勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。一审法院对上诉人的电子证据未通过法定的鉴定或核查手段认定是不符合法律规定的。4、上诉人妻子与被上诉人的微信聊天记录也能真实反映被上诉人借款的事实。上诉人妻子于2019年7月3日与被上诉人微信沟通时确认过被上诉人还欠七万一千元，被上诉人也回复了：“钱的事不会差你们的”，以上聊天记录都能真实反映上诉人与被上诉人之间双方有借款的事实发生，存在借贷合意，与被上诉人有法律上的借款合同关系。综上所述，一审判决错误，请二审法院依法发回重审或依法改判。王春霞未到庭答辩。焦青义向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款71000元，利息7298元（该利息以71000元为基数，按月息百分之二从2019年5月14日计算至2019年10月15日，以后利息主张计算至给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告主张原、被告因发生业务往来相识，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2018年11月8日微信转账3笔给付被告2万元，于2018年11月9日微信转账3笔给付被告3万元，于2018年11月16日微信转账6笔给付被告51000元，2018年

有必要的，可以通过鉴定或勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。一审法院对上诉人的电子证据未通过法定的鉴定或核查手段认定是不符合法律规定的。4、上诉人妻子与被上诉人的微信聊天记录也能真实反映被上诉人借款的事实。上诉人妻子于2019年7月3日与被上诉人微信沟通时确认过被上诉人还欠七万一千元，被上诉人也回复了：“钱的事不会差你们的”，以上聊天记录都能真实反映上诉人与被上诉人之间双方有借款的事实发生，存在借贷合意，与被上诉人有法律上的借款合同关系。综上所述，一审判决错误，请二审法院依法发回重审或依法改判。王春霞未到庭答辩。焦青义向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款71000元，利息7298元（该利

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终2207号上诉人（原审原告）：焦青义，男，1970年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春霞，女，1981年3月20日出生，汉族，住南皮县。上诉人焦青义因与被上诉人王春霞民间借贷纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初752号民事判决，向……