企业承包经营合同纠纷 （2014）通中民终字第1234号

依法订立的合同合法有效，当事人都应当诚信地履行合同义务、享受合同权利。本案争议焦点：陈新的起诉是否违反了“一事不再理”的民事诉讼基本法律原则。“一事不再理”原则是民事诉讼中所遵循的一项重要的诉讼原则，其基本内涵是指对于同一个案件，或者说双方当事人之间所讼争的同一个法律关系，当事人不得就此提起两次诉讼。陈新、原启东市聚南乡合平村经济合作社订立的企业承包合同，经过一审、二审、再审等司法程序，经目前生效的（1999）通经再终字第11号民事判决书确认，承包合同合法有效，承包合同履行期限至1996年12月底，履行期限已过，合同终止履行。且该判决确定的中施村合作社义务，经陈新申请执行已执行终结。嗣后，陈新对该判决书曾多次申请再审，2007年5月16日，由江苏省高级人民法院、泰州市中级人民法院组织当事人协调，中施村合作社方同意一次性给付陈新350**元，陈新收到该笔款项后出具承诺，其保证与原启东市聚南乡合平村经济合作社的承包合同纠纷一案及由此引发的申诉等问题彻底终结，一揽子解决，如违诺承担相应的法律责任。陈新并申请撤回再审申请，是其在法律规定的范围内处分民事权利和诉讼权利，并不违反法律规定。陈新本次

依法订立的合同合法有效，当事人都应当诚信地履行合同义务、享受合同权利。本案争议焦点：陈新的起诉是否违反了“一事不再理”的民事诉讼基本法律原则。“一事不再理”原则是民事诉讼中所遵循的一项重要的诉讼原则，其基本内涵是指对于同一个案件，或者说双方当事人之间所讼争的同一个法律关系，当事人不得就此提起两次诉讼。陈新、原启东市聚南乡合平村经济合作社订立的企业承包合同，经过一审、二审、再审等司法程序，经目前生效的（1999）通经再终字第11号民事判决书确认，承包合同合法有效，承包合同履行期限至1996年12月底，履行期限已过，合同终止履行。且该判决确定的中施村合作社义务，经陈新申请执行已执行终结。嗣后，陈新

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民终字第1234号上诉人（原审原告）陈新。被上诉人（原审被告）启东市王鲍镇中施村经济合作社。法定代表人宋振新。委托代理人黄卫平。上诉人陈新因与被上诉人启东市王鲍镇中施村经济合作社（简称中施村合作社）企业承包经营合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启商初字第0262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组……