买卖合同纠纷 （2016）冀02民终6330号

原被告双方于2015年7月4日签订的购销合同合法有效，原告按照合同约定向被告提供了货物，被告应按合同约定给付原告相应货款，现被告尚欠原告货款构成违约，对原告要求被告给付356914.4元的诉请，本院予以支持。对被告提出的货款已基本付清的主张，因未能提供证据，本院不予采信，遂判决：被告唐山华远耐火材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山市国连耐火材料有限公司货款356914.4元；案件受理费3327元，由被告唐山华远耐火材料有限公司承担。判后，唐山华远耐火材料有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、被上诉人提供的合同只是复印件，而不能提交原件，一审法院对没有原件的合同予以认定是错误的。2、上诉人已按票面金额付款724262元，一审法院只认定50万元是错误的。3、一审法院未按认定的合同只按被上诉人的口头主张做出判决是自相矛盾。综上，请二审法院支持上诉的人诉讼请求。被上诉人鞍山市国连耐火材料有限公司答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求维持原判。1.根据合同法第一条的规定双方以数据电文的形式发送合同文

原被告双方于2015年7月4日签订的购销合同合法有效，原告按照合同约定向被告提供了货物，被告应按合同约定给付原告相应货款，现被告尚欠原告货款构成违约，对原告要求被告给付356914.4元的诉请，本院予以支持。对被告提出的货款已基本付清的主张，因未能提供证据，本院不予采信，遂判决：被告唐山华远耐火材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山市国连耐火材料有限公司货款356914.4元；案件受理费3327元，由被告唐山华远耐火材料有限公司承担。判后，唐山华远耐火材料有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、被上诉人提供的合同只是复印件，而不能提交原件，一审法院对没有原件的合同予以

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终6330号上诉人（原审被告）：唐山华远耐火材料有限公司。住所地：河北省唐山市路北区。法定代表人：杨志美，该公司董事长。委托代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山市国连耐火材料有限公司。住地：辽宁省鞍山。法定代表人：王殿义，该公司总经理。委托代理人：秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。委托代理人：李会娇，河……