建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民辖终35号

在起诉受理阶段，案件的诉讼标的额一般应根据原告的诉讼请求确定。本案永泰公司作为原告提起诉讼，有具体的诉讼请求和事实、理由，提交了基本的证据材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。宝鼎公司上诉称，工程据实造价3061.06余万元，宝鼎公司已支付2960万元，尚欠工程款101.06余万元，工程款1500余万元涉嫌勾结内部工作人员实施经济犯罪，违约金、分包配合管理费、临时设施设备损失费共计512.22余万元纯系编造，等等。但上述事实必须要经过案件实体审理才能确定。本案原告诉请的金额为2220.91余万元，住所地在四川省泸州市，符合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》所规定的贵州省高级人民法院第一审管辖民商事案件标准。宝鼎公司请求将本案裁定由贵州省毕节市七星关区人民法院管辖的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　李晓云审 判 员　李玉林审 判 员　张　纯二〇一七年三月七日法官助理　肖玉坤书 记

在起诉受理阶段，案件的诉讼标的额一般应根据原告的诉讼请求确定。本案永泰公司作为原告提起诉讼，有具体的诉讼请求和事实、理由，提交了基本的证据材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。宝鼎公司上诉称，工程据实造价3061.06余万元，宝鼎公司已支付2960万元，尚欠工程款101.06余万元，工程款1500余万元涉嫌勾结内部工作人员实施经济犯罪，违约金、分包配合管理费、临时设施设备损失费共计512.22余万元纯系编造，等等。但上述事实必须要经过案件实体审理才能确定。本案原告诉请的金额为2220.91余万元，住所地在四川省泸州市，符合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终35号上诉人（原审被告）：毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路***号。法定代表人：周祖明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文林，贵州省毕节市供电局退休职工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：泸州市永泰建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路**号。法定代表人：柯昌云，该公司总经理。……