民间借贷纠纷 （2016）云01民终1064号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，由于被告对原告提交的借款协议予以认可，故确认该份借款协议因内容不违反法律和行政法规强制性规定，对原、被告具有法律约束力。对于借款的金额，虽然借款协议和借款收据载明的金额均为100000元，但由于原、被告均认可原告实际交付给被告的款项是96000元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案的借款本金应为96000元。对于原告要求被告归还借款本金的主张，被告提出其已经向原告归还107600元借款本金的抗辩。针对上述争议，结合借款协议的约定，被告应每月向原告支付利息3000元，而根据被告于2014年2月9日、2014年4月5日、2014年8月3日、2014年9月3日、2014年10月1日、2014年11月28日以及2015年2月3日向原告支付的款项来看，金额均为3000元或是6000元，能够与双方约定的利息数额相印证，故确认上述款项应是被告向原告支付的共计9个月的利息。同时由于借款本金实际为96000元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，以96000元为基数按

合法的借贷关系受法律保护。本案中，由于被告对原告提交的借款协议予以认可，故确认该份借款协议因内容不违反法律和行政法规强制性规定，对原、被告具有法律约束力。对于借款的金额，虽然借款协议和借款收据载明的金额均为100000元，但由于原、被告均认可原告实际交付给被告的款项是96000元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案的借款本金应为96000元。对于原告要求被告归还借款本金的主张，被告提出其已经向原告归还107600元借款本金的抗辩。针对上述争议，结合借款协议的约定，被告应每月向原告支付利息3000元，而根据被告于2014年2月9日、2014年4

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终1064号上诉人（原审被告）：成信华，男，汉族，1969年3月3日生，小学文化，自主职业，住云南省昆明市西山区。上诉人（原审被告）：成都，男，汉族，1990年4月10日生，本科文化，自主职业，住昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：王家升，男，汉族，1971年12月22日生，本科文化，云南财经职业学院教师，住昆明市。被上诉人（原审原告）……