民间借贷纠纷 （2017）湘10民终2152号

本案系民间借贷纠纷。民间借贷法律关系一旦成立，依法受法律保护。故根据本案查明的事实，张祖国依约提供了借款450000元，但黄卫民未还款，理应承担还款责任。黄卫民辩称该款实际为案外人张源支付的商业承兑汇票开票费及该费用黄卫民已全部支付完毕，但没有提供证据证明，且与本案已有的证据相悖。黄卫民辩称已经将450000元全部支付给王绍武、陈绍峰、高建海等，但未提交任何证据，黄卫民又辩称张祖国转入的450000元是案外人张源用于向金叶公司开具承兑汇票的费用，却仍未提交任何证据，且与生活常理不符，张祖国与黄卫民既然不相识，张祖国与案外人张源系亲戚，案外人需到深圳公司开具承兑汇票缴纳费用，则张祖国直接将450000元转入深圳公司即可，何需大费周章转入黄卫民银行账户，黄卫民辩称资金转入是借账户过账的行为，但黄卫民账户在收到款项后，却没有相应的转出记录。在第一次开庭时，因张祖国保留的书面转账凭证是农行的，只记得转账至黄卫民农行账户的事实，忘记转账不成功后款项被退回后转账至黄卫民工行账户的事实。黄卫民在第一次答辩时，只是辩称未收到款项，对所谓的案外人张源要求开具银行承兑汇票等辩称事实只字未提，只提交了黄卫民

本案系民间借贷纠纷。民间借贷法律关系一旦成立，依法受法律保护。故根据本案查明的事实，张祖国依约提供了借款450000元，但黄卫民未还款，理应承担还款责任。黄卫民辩称该款实际为案外人张源支付的商业承兑汇票开票费及该费用黄卫民已全部支付完毕，但没有提供证据证明，且与本案已有的证据相悖。黄卫民辩称已经将450000元全部支付给王绍武、陈绍峰、高建海等，但未提交任何证据，黄卫民又辩称张祖国转入的450000元是案外人张源用于向金叶公司开具承兑汇票的费用，却仍未提交任何证据，且与生活常理不符，张祖国与黄卫民既然不相识，张祖国与案外人张源系亲戚，案外人需到深圳公司开具承兑汇票缴纳费用，则张祖国直接将450

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终2152号上诉人(原审被告)：黄卫民，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘金星，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张祖国，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师。上诉人黄卫民因与被上诉人张祖国民间借贷纠纷一案，不……