(2017)苏07执复16号

案号
(2017)苏07执复16号
法院
江苏省连云港市中级人民法院
年份
2017
地域
江苏省连云港市
裁判日期
2017-08-31

裁判要旨

因交通事故发生的侵权之债(赔偿款)属于夫妻共同债务,本案中涉及的侵权之债发生在被执行人张凤华与异议人程巨好离婚之前即双方夫妻关系存续期间,故该赔偿款应当认定为夫妻共同债务。异议人称涉案的交通事故属于张凤华个人行为,产生债务应由其个人负责,因涉案车辆车主为张凤华,其为车辆所有权人,且张凤华之子张博驾驶的机动车系用于家庭共同生活,而异议人并无有效证据足以证明该赔偿款不是为家庭利益所负债务,故异议人的辩解理由不能成立。连云法院裁定追加异议人程巨好为本案被执行人并冻结、扣划、查封其名下银行存款310000元或相应价值的其他财产并无不当。据此于2016年12月20日作出(2016)苏0703执异45号执行裁定,驳回程巨好的异议请求。程巨好不服原审法院异议裁定,向本院申请复议称,本案被执行人张凤华所负债务系侵权之债,非合同之债,不是夫妻共同债务,不应由程巨好共同承担;涉案交通事故虽发生在程巨好与张凤华婚姻关系存续期间,但不应用程巨好离婚后的财产偿还损失;追加程巨好为被执行人无任何法律依据,连云法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第83条是错误的;连云法院以本案侵权之债

摘要

因交通事故发生的侵权之债(赔偿款)属于夫妻共同债务,本案中涉及的侵权之债发生在被执行人张凤华与异议人程巨好离婚之前即双方夫妻关系存续期间,故该赔偿款应当认定为夫妻共同债务。异议人称涉案的交通事故属于张凤华个人行为,产生债务应由其个人负责,因涉案车辆车主为张凤华,其为车辆所有权人,且张凤华之子张博驾驶的机动车系用于家庭共同生活,而异议人并无有效证据足以证明该赔偿款不是为家庭利益所负债务,故异议人的辩解理由不能成立。连云法院裁定追加异议人程巨好为本案被执行人并冻结、扣划、查封其名下银行存款310000元或相应价值的其他财产并无不当。据此于2016年12月20日作出(2016)苏0703执异45号执

正文(节选)

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复16号申请复议人(原审异议人、被执行人):程巨好,男,1956年5月28日生,汉族,住连云港市连云区。委托诉讼代理人:刘友青,江苏道忠律师事务所律师。申请执行人:卞光作,男,1952年2月2日生,汉族,住连云港市连云区。申请执行人:龚成梅,女,1953年2月5日生,汉族,住连云港市连云区。申请执行人:李传平,女,1973年1月25日……