定作合同纠纷 （2017）苏06民终1987号

合同中我司的合同目的无法实现而应该解除合同，我国合同法第94条规定合同解除权的第一种情形是“因不可抗力致使不能实现合同目的”，本案中不存在任何不可抗力，合同解除权必须由我司明确要求解除法院才可以确认，但是我司从来没有要求解除合同，而是让中江公司进行维修重做。我司从他人定作相关替代产品是为了解决当时的工地项目的进度问题，不影响中江公司继续履行，因为我司随时都会需要用到耐磨条。一审法院对合同解除权的行使完全是自行行使，没有任何法律依据。3.本合同是定作合同，根据我国合同法的规定，中江公司完成工作的，应当向我司交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。该工作成果，必须是按照我司的要求完成，在中江公司交付了完全合格的产品后，我司才有支付定作款的义务。因此，我司所主张的是中江公司完全履行的抗辩权，虽然我司是在付款期限后给中江公司发函要求解决质量问题，但是这不影响我司行使抗辩权。如果中江公司明确不履行合同，那么应该赔偿我司的损失。中江公司辩称：1.根据合同约定在我司交付第一批货物后，华新公司应付款的时间是2015年4月30日，其在该时间前未付款即为违约，我司按照合同法的有关规定，其未履行主

合同中我司的合同目的无法实现而应该解除合同，我国合同法第94条规定合同解除权的第一种情形是“因不可抗力致使不能实现合同目的”，本案中不存在任何不可抗力，合同解除权必须由我司明确要求解除法院才可以确认，但是我司从来没有要求解除合同，而是让中江公司进行维修重做。我司从他人定作相关替代产品是为了解决当时的工地项目的进度问题，不影响中江公司继续履行，因为我司随时都会需要用到耐磨条。一审法院对合同解除权的行使完全是自行行使，没有任何法律依据。3.本合同是定作合同，根据我国合同法的规定，中江公司完成工作的，应当向我司交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。该工作成果，必须是按照我司的要求完成，在

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终1987号上诉人（原审被告）：南通华新环保设备工程有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：包宏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏中江聚合物有限公司，住所地海门市。法定代表人：朱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平，江苏联佑律师事务所律师。上诉人南通华新环保设备工程有限公司……