买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终6858号

福源公司认可和中鲁大成公司之间存在买卖合同关系，但认为双方之间的买卖合同并未实际履行。对此，中鲁大成公司提交的收料单加盖“山东福源设备安装有限公司的项目专用章（6）”，虽然福源公司否认印章真实性，但该公司认可其承包了青岛卷烟厂项目，且经鉴定该印章与用于工程的“项目专用章（6）”一致。在中鲁大成公司已经提供双方之间签订的《阀门采购合同》情况下，结合项目专用章同时使用在涉案工程其他施工材料的事实，以及其他有效证据佐证情况下，原审法院对中鲁大成公司提供的收料单真实性予以认定。因收料单载明了货值共计498600元，中鲁大成公司自认已收款100000元，故福源公司还应支付中鲁大成公司欠款398600元。关于中鲁大成公司主张的逾期息，因双方约定的付款日期是2015年5月31日前，但对利息没有作出约定，故福源公司应当自2015年6月1日起，以欠款数额398600元为基数，按照银行同期贷款利率承担欠款利息。关于中鲁大成公司主张本案代理费20255元，因《民事诉讼法》已经明确将法律工作者纳入代理人范畴，且山东省物价局已经公布并实施《山东省基层法律服务收费标准》，中鲁大成公司主张代理费20255元，符合双

福源公司认可和中鲁大成公司之间存在买卖合同关系，但认为双方之间的买卖合同并未实际履行。对此，中鲁大成公司提交的收料单加盖“山东福源设备安装有限公司的项目专用章（6）”，虽然福源公司否认印章真实性，但该公司认可其承包了青岛卷烟厂项目，且经鉴定该印章与用于工程的“项目专用章（6）”一致。在中鲁大成公司已经提供双方之间签订的《阀门采购合同》情况下，结合项目专用章同时使用在涉案工程其他施工材料的事实，以及其他有效证据佐证情况下，原审法院对中鲁大成公司提供的收料单真实性予以认定。因收料单载明了货值共计498600元，中鲁大成公司自认已收款100000元，故福源公司还应支付中鲁大成公司欠款398600元。

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6858号上诉人（原审被告）：山东福源设备安装有限公司。法定代表人：张士森，董事长。委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛中鲁大成工程有限公司。法定代表人：刘桂平，经理。委托诉讼代理人：王保军，青岛崂山中一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武向南。上诉人山东福源设备安装有限公司（以下简称福……