提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第01284号

本案系提供劳务者受害责任纠纷，双方对何家顺与王磊的哥哥王勤辉签订室内装修合同，装修王磊所有的房屋的事实均无异议，本院依法予以确认。何家顺上诉否认雇请吴则军参与装修施工，认为对吴则军的受伤不应承担责任，本院认为，通过吴则军本人陈述，并结合其提交的医院诊断病历、后吴则军向何家顺追讨医药费向公安部门报警的工作记录，形成证据链，能够证明吴则军系受何家顺雇请，在王磊的房屋中实施装修施工时不慎摔倒受伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，何家顺作为吴则军的雇主，应当对吴则军受伤的损失承担赔偿责任。何家顺上诉否认雇请吴则军，且不认可吴则军的受伤与王磊家的装修施工存在关联，但并未提交相反证据予以推翻，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应当由何家顺承担举证不能的法律后果。由于案外人王勤辉签订装修合同的行为视为经王磊授权的代理行为，由此产生的赔偿责任应由王

本案系提供劳务者受害责任纠纷，双方对何家顺与王磊的哥哥王勤辉签订室内装修合同，装修王磊所有的房屋的事实均无异议，本院依法予以确认。何家顺上诉否认雇请吴则军参与装修施工，认为对吴则军的受伤不应承担责任，本院认为，通过吴则军本人陈述，并结合其提交的医院诊断病历、后吴则军向何家顺追讨医药费向公安部门报警的工作记录，形成证据链，能够证明吴则军系受何家顺雇请，在王磊的房屋中实施装修施工时不慎摔倒受伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，何家顺作为吴则军的雇主，应当对吴则军受伤的损失承担赔偿责任。何家顺上诉否认雇请吴则军，且不认可吴则军的受伤与王磊家的装

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第01284号上诉人（原审被告）：何家顺，个体户。委托代理人：文敏，湖北千禧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王磊。委托代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：刘亮，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴则军，民工。委托代理人：王俊，武汉市天宇法律服务所服务工作者。上诉人何家顺、王磊为与被上诉人吴则军提……