侵害商标权纠纷 （2018）赣11民初322号
裁判要旨
上海网鱼公司拥有的第8570227号注册商标在法律保护的有效期内，受我国商标法保护。《中华人民共和国商标法》五十七条第二项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标的，构成对注册商标权的侵害。本案中，原告上海网鱼公司注册的第8570227号“网鱼网咖”注册商标系文字商标，汉字“网鱼网咖”起主要的标识作用，具有显著性。被告铅山县网鱼网吧在其门面招牌及经营场所内使用了带有“网鱼网咖”字样的汉字标识，与原告第8570227号注册商标外观上无差别，构成相同；其注册经营范围为提供互联网上网服务，与原告第8570227号注册商标核准的服务项目构成近似。原告商标经多年使用和宣传，已经具有较高的知名度和美誉度，被告作为提供类似服务的个人独资企业，在未得到原告许可的情况下，擅自使用与原告注册商标相同的文字“网鱼网咖”作为其门店招牌、标识，主观上系攀附原告商标知名度，足以造成相关公众对服务来源的误认或混淆，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项之规定，被告侵害了原告第8570227号注册商标专用权，应承担相应法律责任。被告使用“网鱼网吧”文字作为字号登记注册
摘要
上海网鱼信息科技有限公司与铅山县网鱼网吧侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民初322号原告：上海网鱼信息科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路668号230室。法定代表人：黄锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师，特别授权。被告：铅山县网鱼网吧，住所地江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道41号，统一社会信用代码×××Ｔ6Ｒ。投资人：陈芳。委托诉讼代理人：陈俊，住江西省上饶市……