盗窃 （2015）二中刑终字第565号

被告人刘×1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人刘×1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。故判决：一、被告人刘×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、在案扣押作案工具纸张一份，由扣押机关予以没收。刘×1的上诉理由是：原判量刑过重。经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）刘×1犯盗窃罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）刘×1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，应依法予以惩处。关于刘×1所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院已充分考虑刘×1盗窃的金额、次数及到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好等情节，在法定幅度之内已对其从轻处罚，量刑并无不当，二审无再予从宽处罚之理由，故刘×1所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押物品的处理亦无不当，审判程序合法，应

被告人刘×1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人刘×1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。故判决：一、被告人刘×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、在案扣押作案工具纸张一份，由扣押机关予以没收。刘×1的上诉理由是：原判量刑过重。经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）刘×1犯盗窃罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）刘×1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，应依法予以惩处。

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第565号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘×1，男，1986年2月20日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被羁押，同年11月7日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人刘×1犯盗窃罪一案，于二О一五年三月四日作出（2015）丰刑初字第409号刑事判……