买卖合同纠纷 （2016）川01民终4191号

本案的争议焦点是：吴应祥以中英建工公司名义与晓颖经营部签订合同并进行结算的行为能否代表中英建工公司。 首先，吴应祥与中英建工公司并无劳动合同关系，也未形成事实上的劳动关系，因此，吴应祥并非中英建工公司的工作人员，其对外以中英建工公司名义从事的民事行为不能视为履行中英建工公司职务的行为。 其次，审理过程中，晓颖经营部并无证据证明中英建工公司授权吴应祥以中英建工公司名义对外进行民事行为，故吴应祥以中英建工公司名义与晓颖经营部签订合同并进行结算的行为不能视为吴应祥受中英建工公司委托而进行的民事行为。 第三，交易过程中，当事人对于对方当事人的身份、权限等应当作出初步的判断，本案中，晓颖经营部在与吴应祥签订合同时，应当审查吴应祥的身份、权限，但在审理过程中，其仅陈述“在项目部签订合同，吴应祥是项目负责人”，中英建工公司对其陈述并不认可，晓颖经营部亦无证据证明其在与吴应祥签订合同时有理由相信吴应祥能够代表中英建工公司，因此，吴应祥的行为不构成表见代理，在中英建工公司不予追认的情况下，吴应祥的行为后果应由其自行承担。 第四、二审审理中，晓颖经营部提供了两份《委托支付》以证明吴应祥的身份。从两份《委托

本案的争议焦点是：吴应祥以中英建工公司名义与晓颖经营部签订合同并进行结算的行为能否代表中英建工公司。 首先，吴应祥与中英建工公司并无劳动合同关系，也未形成事实上的劳动关系，因此，吴应祥并非中英建工公司的工作人员，其对外以中英建工公司名义从事的民事行为不能视为履行中英建工公司职务的行为。 其次，审理过程中，晓颖经营部并无证据证明中英建工公司授权吴应祥以中英建工公司名义对外进行民事行为，故吴应祥以中英建工公司名义与晓颖经营部签订合同并进行结算的行为不能视为吴应祥受中英建工公司委托而进行的民事行为。 第三，交易过程中，当事人对于对方当事人的身份、权限等应当作出初步的判断，本案中，晓颖经营部在与吴应祥

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川01民终4191号 上诉人（原审原告）：广汉市晓颖建材经营部。经营场所：四川省广汉市金鱼镇白鱼街。 经营者：付晓颖，女，1989年3月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:中英国际建工工程有限公司。住所地：四川省成都市武……