装饰装修合同纠纷 （2021）湘01民终1281号

梁玲与博睿公司签订的《施工合同》、《还款协议》以及梁玲与博睿公司、王巍签订的《还款协议》均系协议当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，协议双方均应本着诚实信用的原则履行相应的合同义务。本案中，梁玲已经按照《施工合同》的约定为博睿公司完成了室内装修工程，博睿公司理应依约向梁玲支付相应的工程款，然博睿公司在经梁玲多次催讨且先后两次签订《还款协议》后仍未向梁玲足额支付欠付的工程款，其行为显然构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现梁玲要求博睿公司支付欠付的工程款，理由正当，一审法院予以支持。关于博睿公司欠付梁玲工程款金额的认定问题，本案中，梁玲主张博睿公司、王巍欠付的工程款为177000元，博睿公司、王巍则主张其已向梁玲共计支付了工程款322000元，其实际欠付的工程款应为137600元，并向一审法院提交了相应的银行流水。但梁玲明确表示博睿公司向其支付的款项中包含了梁玲替博睿公司向物业公司支付的物业管理费及押金，博睿公司亦未提供相应的证据证明梁玲抗辩的物业管理费及押金系由自己支付给物业公司，且从博睿公司、王巍先后与梁玲签订的涉案两份《还款协议》来看

梁玲与博睿公司签订的《施工合同》、《还款协议》以及梁玲与博睿公司、王巍签订的《还款协议》均系协议当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，协议双方均应本着诚实信用的原则履行相应的合同义务。本案中，梁玲已经按照《施工合同》的约定为博睿公司完成了室内装修工程，博睿公司理应依约向梁玲支付相应的工程款，然博睿公司在经梁玲多次催讨且先后两次签订《还款协议》后仍未向梁玲足额支付欠付的工程款，其行为显然构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现梁玲要求博睿公司支付欠付的工程款，理由正当，一审法院予以支持。关于博睿公司欠付梁玲工程款金额的认定问题，本案中，梁玲主张博睿公司

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1281号上诉人（原审原告）：梁玲，男，1982年12月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：袁仕梁，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱颖，湖南江荣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南博睿骏业智能科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区文轩路**麓谷钰园****。法定代表人：钱正，执行董事兼总经理。委托诉讼代……