公司盈余分配纠纷 （2021）豫03民终655号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据原告与张雪婷、洛阳工学院签订的《出资协议》第4条约定，三方同意将“在育科中心账面的流动资产而形成的有形资产的净资产以90份划分，乘以各出资者有形资产所占比例为各方有形资产出资额”，而在后续改制组建新公司的过程中，并未将洛阳工学院齿轮厂在育科中心账面的流动资产作为出资。自三方2002年7月9日签订《出资协议》至今已经超过18年，各方一直未对洛阳工学院齿轮厂在被告育科中心账面的流动资产作出处理。为解决历史遗留问题，原告本案起诉要求将洛阳工学院齿轮厂在被告育科中心账面资产进行清算分配，并不超过诉讼时效，且具有一定的合理性。关于账面资产问题，被告育科中心称洛阳工学院齿轮厂没有单独的财务账簿，也不同意进行清算。根据原、被告的陈述，自改制的公司成立后，洛阳工学院齿轮厂没有新的业务，且原、被告双方均未提交其他证据可以证明该齿轮厂在育科中心的具体账面资产，故该院将《审计报告》作为认定该齿轮厂在育科中心账面流动资产的依据。因原、被告双方均未提交证据证明后续的应收账款实际清收以及相应的负债支出情况，本案对该部分资产不予处理。截止2002年6月30日，流动资产包含现金

当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据原告与张雪婷、洛阳工学院签订的《出资协议》第4条约定，三方同意将“在育科中心账面的流动资产而形成的有形资产的净资产以90份划分，乘以各出资者有形资产所占比例为各方有形资产出资额”，而在后续改制组建新公司的过程中，并未将洛阳工学院齿轮厂在育科中心账面的流动资产作为出资。自三方2002年7月9日签订《出资协议》至今已经超过18年，各方一直未对洛阳工学院齿轮厂在被告育科中心账面的流动资产作出处理。为解决历史遗留问题，原告本案起诉要求将洛阳工学院齿轮厂在被告育科中心账面资产进行清算分配，并不超过诉讼时效，且具有一定的合理性。关于账面资产问题，被告育科中心称洛阳工

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终655号上诉人（原审被告）：洛阳高新河科大育科技术发展中心，住所地河南省洛阳市涧西区西苑路48号。法定代表人：张继伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：李仲扬，男，汉族，1945年8月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：陈伯友，河南威铭律师事务所律师，特别授权。……