机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂孝感中民一终字第00441号

本案属机动车交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第143条规定，受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定。本案中，受害人彭庆甜所住的湖北航天医院出具的出院诊断证明载明，彭庆甜在事故中已造成脑震荡；右膝、右髋部软组织损伤；腰部L2、3、4右侧横突骨折；右肘部软组织损伤等多处伤害，法医鉴定机构结合其损害程度，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.1条之规定，作出彭庆甜自受伤之日起误工休息120日，其中一人护理60日的鉴定意见，符合本案事实及法律规定。鉴于双方当事人在法定期限内均未提出重新鉴定的申请，故该鉴定应作为认定本案事实的依据，彭庆甜的误工时间应认定为120日。原审判决少计算上诉人彭庆甜误工费9946.32元，应依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01086号民事判决第二、三、四项，即郑生明赔偿彭庆甜损失600元，艾桃花的垫付款839

本案属机动车交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第143条规定，受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定。本案中，受害人彭庆甜所住的湖北航天医院出具的出院诊断证明载明，彭庆甜在事故中已造成脑震荡；右膝、右髋部软组织损伤；腰部L2、3、4右侧横突骨折；右肘部软组织损伤等多处伤害，法医鉴定机构结合其损害程度，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.1条之规定，作出彭庆甜自受伤之日起误工休息120日，其中一人护理60日的鉴定意见，符合本案事实及法律规定。鉴于双方当事人在

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民一终字第00441号上诉人（原审原告）彭庆甜。委托代理人钟朝云，孝感环城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，参与调解，签收法律文书。被上诉人（原审被告）郑生明。被上诉人（原审被告）艾桃花。委托代理人熊其刚。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部……