（2016）豫08行终103号

张某丙提供的两份证据的真实性本院予以确认，但不能证明其证据指向。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，博爱县人民法院（2003）博民初字第428号民事判决载明：一、解除张某乙与朱某甲的同居关系；二、非婚生长女朱某乙由朱某甲抚养，次女朱某丙由张某乙抚养。另朱某甲死亡后的交通事故肇事方赔偿协议亦显示赔偿款中包含有朱某丙的份额。综上事实，博爱县公安局为张某甲补办户口登记时认定张某甲为“朱某丙”的具体行政行为明显不影响张某丙的合法权益，故张某丙的起诉应予驳回。原审裁定正确，应予维持。上诉人张某丙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　周　潜审判员　乔洪立审判员　李培军二〇一六年五月二十七日书记员　杨　颖 来自：www.

张某丙提供的两份证据的真实性本院予以确认，但不能证明其证据指向。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，博爱县人民法院（2003）博民初字第428号民事判决载明：一、解除张某乙与朱某甲的同居关系；二、非婚生长女朱某乙由朱某甲抚养，次女朱某丙由张某乙抚养。另朱某甲死亡后的交通事故肇事方赔偿协议亦显示赔偿款中包含有朱某丙的份额。综上事实，博爱县公安局为张某甲补办户口登记时认定张某甲为“朱某丙”的具体行政行为明显不影响张某丙的合法权益，故张某丙的起诉应予驳回。原审裁定正确，应予维持。上诉人张某丙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条

河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫08行终103号上诉人（原审原告）张某丙，女，汉族，1945年3月6日出生。委托代理人白文兴，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）博爱县公安局。住所地：博爱县。法定代表人张德志，局长。委托代理人许豪杰，博爱县公安局法制大队干警。委托代理人王传波，博爱县公安局许良派出所民警。被上诉人（原审第三人）张某甲。法定代理人张某乙。上诉人张某丙因……